19 commentaires

reinharT
Die Folge von vorschnellem Abschalten darf nicht zu erhöhter CO2 Produktion führen. Dann wäre sogar notfalls Atomstrom aus dem Ausland besser als mehr Kohle oder Braunkohle bei uns zu verfeuern und die CO2 Ziele zu verfehlen

koitzfre
Ein Ausstieg muß geführt erfolgen Wasserkraft auch von kleinen Bächen muß wieder benutzt werden,früher hatten wir im Tal 10 Mühlen das sind mindestens 10x40kw konstant Tag und Nacht. Das was in die Solarförderung ging kann man auch hier tun.

Laupi
Zukunft NEIN!Aber erstmal mit Verstand und größt möglicher Sicherheit die jetztigen AKW´s(nach eindringlicher Sicherheitsüberprüfung)weiter betreiben,bis eine Lösung gefunden ist,bzw der Ausbau der Erneuerbaren Energien soweit ist,das diese uns auch versorgen kann!Es nützt keine abschaltung von unseren AKW´s,wenn man dann im Ausland den Strom dazu kaufen muß,da deren AKW´s meist "unsicherer" und älter sind als die unseren!Ausstieg klares JA,aber mit Vernunft!!!!!

bbrc
100%-Sicherheit gibt es bei keiner Technologie. Aber bei den KKW's hat ein Unfall dramatische und irreversible Auswirkungen wie sonst bei keiner Technologie. Außerdem ist die Atomkraft aufgrund der enormen Aufwands, der getrieben werden müßte, um wenigstens 99%ige Sicherheit zu erreichen (inkl. Endlagerung für hundertausend Jahre) letztlich viel zu teuer.

stroomwerk(t)
ook in Nederland

sonnenökonom
aber nur wenn das Entsorgungs-/Recyclings- (Wiederaufbereitungs-)Problem endlich gelöst wird!

gin4538
KKW-Strom ist gefährlich und teuer, wenn alle Kosten eingerechnet werden. Müssten die Betreiber eine Haftpflichtversicherung für alle möglichen Risiken abschließen, würde die Prämie den Strom sehr teuer machen

itexpert.de-PV
Kernenergienutzung zwingt uns bereits einen Teil unserer "Zukunft" auf, weil wir keine dauerhaft sichere Aufbewahrungsmöglichkeit haben, um die Altlasten ungefährlich für Generationen zu verwahren.

t.prestel
Auf jeden Fall ist es besser auf regenerative Energie zu setzen, jedoch brauchen wir, unsere Wirtschaft und in naher Zukunft ziemlich sicher auch der Verkehr elektrische Energie. Ich denke es ist auf jeden Fall besser die Geschicke selber in die Hand zu nehmen, als sich das Ruder aus der Hand nehmen zu lassen. Wenn wir´s nicht machen haben wir entlang unserer Grenzen reihenweise Atomkraftwerke und dürfen für den Strom Geld ins Ausland schicken. Angesicht´s dessen das ca. 40% der Grundlast aus Atomstrom kommt, muß man längerfristig nach Lösungen suchen(hätte man schon früher beginnen sollen)aber es bringt auch nichts jetzt Schnellschüsse zu machen.

Günter
viele Generationen nach uns möchten auch noch auf dieser, unserer Erde leben können!

wuschew
Solange es keine gesicherte "umweltgerechte" Entsorgung des Atommülls gibt, finde ich es unverantwortbar unserer Umwelt und späteren Generationen gegenüber.

Gaja_55
dit is een rijkdom van de aarde die we niet nutteloos mogen laten liggen. zoals bij iedere bron aan energie, brengt gebruik ervan nieuwe kennis bij om ze beter en veiliger in te zetten. We zijn verplicht aan onze kinderen om nu reeds geld te investeren in hun toekomst, zoals een houthakker ook reeds jonge bomen plant opdat zijn overkleinkinderen verder als houthakker hun kost zouden kunnen verdienen

luigi-ud
ritengo imminente il declino dell'economia del petrolio, nel qual caso avremo ultriore bisogno di energia elettrica.i governi potrebbero imporci centrali nucleari prive anche degli attuali standard di sicurezza.

rauschkugel10
@jürgen Wasserkraft erzeugt immer Energie. Und Nachts wird ohnehin nicht soviel gebraucht. Ggf. könnte man über Speicherseen bei Energieüberschuss Hochpumpen um dann bei Bedarf wieder Strom zu erzeugen. Das einzige was für Atomenergie spricht ist die Tatsache, dass die Kernkraftwerke bei uns relativ sicher sind. Die Gefahr besteht darin, dass in anderen Ländern, wo die Sicherheitsstandards nicht so gut sind, unsere stillgelegte AKWs "ersetzt" werden

jürgen
1. Biogas vergewaltigt die Natur. 2. Was tun wenn Nachts kein Wind weht?

Solarfire
Erneuerbare Energien und Kernkraftwerke passen einfach nicht zusammen. Wind- und Sonnenenergie sind naturgemäß im Ertag sehr schwankend. Ein Kernkraftwerk und natürlich ach ein Kohlekraftwerk, wie z.B. in Mannheim gerade eins gebaut wird, sind viel zu schwerfällig um sich auf kurzfristige Stromschwankungen einzustellen. Darum - weg mit diesen Dinosauriern und zügiger Ausbau der erneuerbaren Energien. Für die Grundlast gibt es kleinere flexible Kraftwerke als Kern- oder Kohlekraftwerke.

svesan
Die Sicherheit und der Atommüll macht mir Sorgen.

Josef47
Es ist unverantwortbar den Atommüll unsern Nachkommen zu hinterlassen. Es ist vorrauszusehen, dass sie unlösbare Probleme damit haben werden.

hap1
doch leider hab Atomstrom eine große Lobby